ПОЗОР ШМЕЛЁВОЙ  Ларисе Анатольевне, СУДЬЯМ и ВСЕМ ДРУГИМ МОИМ «ГЕРОЯМ» за ИСПОЛНЕНИЕ ПЛАНА ДАЛЛЕСА!
http://www.deodar.ru/articles/

С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ ГОДОМ!

Откройте новый календарь –
Зовут грядущие мгновенья!
Из них дороже нам Январь
Своим ликующим явленьем…
    ***
ГОД ЗА ГОДОМ

А недавно год был новый,
да теперь пришёл другой,
к свежей радости готовый,
вновь рождённый и нагой…

Нарядить его в одежды
каждый хочет человек, –
платье розовой надежды
шьётся разумом навек.

Но проходит год за годом –
меркнет радужный наряд, –
раньше жизнь была не мёдом,
а теперь как сладкий яд.

Но печалиться не надо –
в сердце есть иммунитет:
бой за правду, вот отрада…
С Новым годом, Интернет!

Свернутый текст

На радио в передаче «Тамбовская лира» оборотнем Шмелёвой возносятся порнографоман Наседкин Н.Н. и просто графоманка Дорожкина В.Т. за то, что областная администрация издала их порнографоманскую прозу или просто графоманские вирши в то время, когда настоящим литераторам Бетин О.И.с Ивлиевой В.И. до 2020 года запретил опубликовывать книги для библиотек Постановлением  администрации Тамбовской области от 20.06.2013 № 642.

Руководитель связи с бесами Бычков:
«Мы мафии все деньги дарим,
считая ревизоров за лишь дураков,
мечтаем о Российской гари.

Тамбова радио поддерживает нас,
особенно слуга Шмелёва.
По нраву ей и порнографоман Niknas,
считает, что порнуха – клево»!

Шмелёва рассказала людям про хмыря,
энцефалите при Тамбове
Наседкине; как ждёт, «Люпофью» дев дуря,
он «Маньку» с «Васькой» наготове…».

Наседкину потворствует и Доровских
растлением иного рода:
по плану Даллеса возносит он плохих
писак в угоду бесам, шкода!

БЕТИН О.И. ПОЗВОЛЯЕТ руководителю Тамбовского управления культуры Ивлиевой В.И. и НАСЕДКИНУ Н.Н. его порно-литературой развращать общество России, несмотря на то, что Патриарх Кирилл рукоположил Тамбовскую область митрополией. Эти обстоятельства свидетельствуют о процессах борьбы Бога с дьяволом Сатаной.

    Среди исполнителей плана Даллеса: "Мы будем прославлять всё низменное..." с девизом: "ЧЕМ ХУЖЕ ДЛЯ России, ТЕМ ЛУЧШЕ для её ВРАГОВ" встречаются даже "звёзды", к сожалению. Но Шмелёва себя изобличила потому, что она ещё и редактор, её никто не заставлял прославлять порнографию Наседкина с целью растления российского общества.
             

      О вкусах не спорят, но если Шмелёвой Ларисе Анатольевне нравится говорить о пристрастиях Луканкиной-Латункиной-Морозовой с её «Маней» напоказ, конечно, то, разумеется, Коля Наседкин поможет ей ощутить послевкусие при помощи своих рассуждений о своём «Василии» и об очередной блатной «Матрёне».       

            Елена Луканкина! Как дела в газете «Притамбовье»? Как только мне сообщили о порнографии Наседкина Н.Н., то я неожиданно узнал, что в главных «героях» у него Вы. Сначала Вы, было, возмутились и написали три правдивых абзаца с изобличением Наседкина Н.Н., Дорожкиной В.Т. Помните, что я эти абзацы в книге «Когда мы были животными» выкупил у Вас за 200 рублей? Мне эта информация очень помогла в изобличении порнографомана. Затем Вы, по-видимому, простили Н.Наседкина, если переметнулись в лагерь вредителей литературы? Отсюда я делаю вывод, что всё, что он о Вас писал, правда! Или нет? Ответьте, пожалуйста. Опровергните его пошлые сведения о Вас. Иначе Вам придётся объяснять своё распутство детям, внукам…

(Изобличение Николая Наседкина в порнографии на основе его бессовестных текстов).

Из официальных документов администрации Тамбовской области: В рамках Тамбовского проекта растраты денег через управление по связям с криминальной общественностью «из федерального и областного бюджета планируется изготовление оригинал-макетов и печать в типографии следующих изданий:
     
2. Н. Наседкин «Сладкий недуг». (К 60-летию автора)».

Эта книга уже публикована в Германии. Вот что можно прочитать в новостях ТОСП  http://niknas.narod.ru/tambovsp/newssp.htm

«18 октября 2012 г. В русскоязычном издательстве «YAM publishing» (Германия) вышла в свет книга Николая Наседкина «Сладкий недуг» (обложка), включившая в себя два романа «Меня любит Джулия Робертс» и «Люпофь», которые ранее выходили по отдельности в московских издательствах и теперь составили под одной обложкой своеобразную дилогию. Книгу можно приобрести в интернет-магазинах».

Примечание: ТОСП – Тамбовское общество Союза писателей, не путать с ТОПС – Тамбовское организованное преступное сообщество, хотя методы их деятельности схожи.
   
В конце моей статьи, которую Вы имеете честь сейчас читать, расположено стихотворение на тему порнографии Николая Наседкина.

Вот цитаты из его книг: «брюки у профессора Домашнева оказались расстёгнутыми и спущенными до колен, сам он тут же впал в полубессознательное состояние, ощущая её горячие губы на своём «Василии», стараясь из последних сил решить дилемму: самому прервать блаженство в последний момент или она сама это проконтролирует-сделает?».
http://niknas.narod.ru/3prose/goodbay/gb24.htm

«Снова начинаю мечтать о том, чтобы ты как можно скорее начала пользоваться зубными протезами… Да, да! Чтобы не оставлять следы острых (чересчур!) зубов там, где их оставлять не положено… Я, разумеется, понимаю, что не в трахе счастье, но и страсть надо как-то регулировать-сдерживать…»  http://www.niknas.hop.ru/3prose/lupof/lupof-06.htm 

Мои доводы подтверждают статья-рецензия члена Союза писателей Валерия Аршанского «А если это люпофь?» («Мир информации», 28 июня 2006 г.;  «Мичуринская правда», 11 июля 2006 г.), журнал «Подъём» №1 2007 г.  Валерий Аршанский (Член правления Тамбовского отделения СП России).
Чтобы понять размах порнографии Наседкина прочитайте цитату из статьи В.Аршанского: «А мы, читатели, все 360 страниц романа послушно перелистываем вслед за автором главы с многозначительными заголовками "Оргазм", "Коитус", "Релаксация" и другими, малоприятными и малопонятными».

Также осудил порнографию Наседкина знаменитый на Тамбовщине журналист Валерий Седых в статье «Люпфи все возрасты покорны?»,  («Город на Цне», 27 сентября 2006 г.). Вот его осуждающие слова с примером порнографии: «Ну и чтоб лучше представить характер люпфи, не удержусь (с тысячами извинений) — еще одну цитатку. Крик души. Он — ей: «…я тебя ненавижу!!! Ты опять трахалась со своим юным вождем краснорожих! Чтоб ты захлебнулась его спермой!».

Обвинён в порнографии Н.Н.Наседкин и в статье члена Союза писателей России Алёшина Олега Валентиновича «Нам не по пути», которая была напечатана в газете «Город на Цне» в 2008 году. После опубликования статьи развернулась дискуссия в литературном журнале – «Тамбовский альманах» № 6. О дискуссии читайте здесь: http://www.niknas.narod.ru/tambovsp/ta/ … -stran.htm

Приведу цитаты из статьи Алёшина О.В. в качестве вывода: «Самые отъявленные тамбовские литературные бесы – В.Т.Дорожкина и Н.Н.Наседкин». «…Так рассуждает и молодой писатель: Если руководителю писательской организации дозволено издавать массовыми тиражами такие «произведения», как «Люпофь», «Гуд бай, май», то почему мне нельзя?». Так стираются нравственные, художественные и эстетические границы. Наступает хаос. Такие сочинители откровенно смеются над христианскими добродетелями. Человеческие грехи они выставляют на всеобщее обозрение. Чувство стыда, целомудрие, скромность, невинность, совесть для них являются комплексами неполноценности, от которых необходимо избавляться».

  Ещё несколько строк графоманского текста Наседкина Н.Н. со своими комментариями я приведу в конце этой статьи из-за опаски, что читатели закроют файл, не дочитав и мои обличения этого неадекватного авторишки-порнографища. Наседкин Николай  пишет свои книги то от первого лица, тогда Алина или Елена называют его «Коля», то, без всяких объяснений,  от третьего лица, тогда он – Алексей Домашнев, то вперемешку. Полный хаос. Этим он показывает свою преданность бюджет распорядителям из управлений: по связям с общественностью и культуры,  заказчикам из клуба исполнения плана Даллеса по уничтожению России Валентине Ивлиевой и др.  Николаю Наседкину поставлена цель: писать как можно хуже, не допускать к изданию произведения лучших писателей и поэтов, поднимать их на смех посредством клеветы, издевательств на страницах государственных изданий и так далее по плану: читайте план Даллеса - http://www.deodar.ru/articles

Остаётся без положительного внимания мой протест чиновникам судебной, правоохранительной сферы по растлению молодёжи, агрессивной без духовности, несправедливости, усиленной дьявольским безбожием даже тех людей, которые на словах якобы за христианскую мораль. По официальному лживому мнению нет коварства в действиях от культуры фарисеев В.И.Ивлиевой, С.А.Чеботарёва, Н.Н.Наседкина, В.Т.Дорожкиной. Прокуроры областной прокуратуры и прокурор Тамбовского района Фирсова Н.В. через полицию этого же района с 27.07.2012 г. затеяли травлю по отношению ко мне за изобличение в Интернете их мошенничества с бюджетными деньгами.

Все эти люди, как и многие лица при власти, на словах против растления народа, а на деле – самые первые растлители и наиболее активные исполнители плана Даллеса. Своё коварство они называют «Целесообразностью», которая не знает границ в беззаконии. Они для введения в заблуждение общества принимают участие в мероприятиях против своей засекреченной морали и сообщают об этом, не раскрывая коварной лицемерной тайны в СМИ.

Всякий раз, когда сталкиваюсь с нарушением Конституции со стороны независимых от неё представителей государства, я удивляюсь их цинизму – они явно ведут Россию к самоуничтожению. Так обстоит дело и в образовании, и в правосудии. На вопрос о том, почему прокуроры, полицейские не возбуждают уголовные дела против мошенников по ст. 159,  против порнографов по ст. 242, против фальсификаторов по ст. 303, против лживых экспертов по статье 307, ответ один – они находятся в одной организованной группе исполнителей плана Даллеса по уничтожению России.

Судьи, ограждая исполнителей плана Даллеса от волнений не принимают жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ на прокуроров, следователей, полицейских, чем доказывают зарубежным даллесовцам, что они тоже исполнители плана Даллеса. Об этом я приводил множество примеров в Интернете. Николай Наседкин, как и стремящиеся к заражению общества безнравственностью  две Валентины Ивлиева и Дорожкина,  – почётные исполнители плана Даллеса по уничтожению культуры России. Значит, растлевать людей – их обязанность, а обязанность (по Даллесу) правоохранительных органов – защищать растлителей и мошенников по воле иностранной материальной мощи. Особенно в этом преуспели прокуроры Пчелинцев А.В. и Баранова Ю.В.

Цитаты из книг Николая Наседкина – одни из самых любимых и для полицейских Туевой Л.В., Архиповой Н.О., Першина А.С., Урсуленко С.Б., Крюченкова И.А. Эти полицаи – «крыша» и помощники разностороннего исполнителя плана Даллеса Наседкина Н.Н. 

Оказалось, что, кроме прокуроров и судей, полицейские также работают по плану Даллеса. Ввергая Россию в хаос, «защитники порядка» около полугода не возбуждают уголовные дела против исполнителей плана по уничтожению России, например, против того же Наседкина Н.Н. по статьям 307 УК (заведомо ложная экспертиза), или по статье 142 УК РФ (изготовление и распространение порнографии), более двух лет поощряют его клевету.

Более года не возбуждают уголовное дело против Михаила Комарова из «Тамбовского похоронного дома», который, наживаясь на горе родственников умерших, пользуясь нравственным шоком, грабит их. Эти факты приводят к недоверию правосудию, ввергают страну в нравственный хаос. Эти эпизоды на руку плану Даллеса, выгодны его исполнителям.

Известно же, что уничтожение любого государства начинается с развращения его культуры. Тем более что понографические тексты в книгах Наседкина – «профессора Домашнева» распространяются по всем библиотекам, их читают и  дети, а моя книга стихов о школе, о природе, о жизни, о чистой любви «Взгляд из волнующих лет» запрещена тем же Наседкиным Н.Н. и управлением культа Дорожкиной и архивного дела, прокурорами и судьями.

Приведённые слова Наседкина не самые бессовестные, остальные я не привожу, чтобы не марать свои записи. Прошу прощения у слушателей за приведённую порнографию Наседкина, но я всегда привожу примеры в отличие от оппонентов, подкрепляя свои доводы, почему должен изменять этому правилу?

МОЯ КНИГА О ЧИСТОЙ ЛЮБВИ «ВЗГЛЯД ИЗ ВОЛНУЮЩИХ ЛЕТ» ЗАПРЕЩЕНА К РАСПРОСТРАНЕНИЮ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ ГОСУДАРСТВА В РАСТЛЕНИИ, зато порнографические книги Н.Н.Наседкина: «Алкаш», «Меня любит Джулия Робертс», «Люпофь»,  «Гуд-бай, Май…» есть в любой библиотеке. Позор «культурной» правоохранительной, судебной системам России и администрации Тамбовской области, допустившей данный абсурд! 

НЕ ИЗМЕНЯЙТЕ (Отверженные даллесовцами стихи)

Цените вы спокойствие семьи своей –
Не изменяйте, жёны и мужья, друг другу,
Поссорились, так помиритесь поскорей,
Сопротивляйтесь аморальному недугу.

Иначе прежнего покоя не найти,
Ведь будет вечно грех давить на вашу совесть,
И не поможет бесполезное: «Прости!» –
Нужна ли вам судьбы такая порно-повесть?

А если Вам на горе-совесть наплевать,
И Вы одним лишь сладострастным днём живёте, –
Грядущее напрасно не пытайтесь звать –
Оно предаст Вас, как и Вы всё предаёте.

Идея этих стихов противоречит исполнению плана Даллеса, поэтому в распространении их по библиотекам запрещено Ивлиевой В.И.

ВОТ ЕЩЁ ЦИТАТЫ, КОТОРЫЕ НРАВЯТСЯ ГОССТРУКТУРАМ-ОБОРОТНЯМ РОССИИ (из макулатуры Н.Н.Наседкина), КОТОРЫЕ ЕСТЬ ДАЖЕ В ДЕТСКИХ БИБЛИОТЕКАХ:

http://niknas.narod.ru/3prose/goodbay/gb24.htm http://niknas.hop.ru/3prose/goodbay/gb24-2.htm

«Сразу же уточню: мне, как и герою романа «Люпофь» Алексею Алексеевичу Домашневу, сравнялось в момент нашей встречи пятьдесят, а реальной Лене, в отличие от книжной Алины, исполнилось не двадцать, а уже двадцать два года и была она не студенткой, а уже работала журналисткой. Всё началось в те дни, когда судьба вновь привела меня в Дом печати».

Графоман Наседкин Н.Н. признаётся в том, что в книгах показаны реальные люди, то есть, он сам и журналистка Елена.

«Алина вдруг взбунтовалась. Она сбросила с себя одеяло, раскинула совершенно неприлично согнутые в коленях ноги, начала ласкать-оглаживать свою «Маню» и капризным тоном просить:
— Ну не хочу я домой! Давай ещё полежим! Ну дава-а-ай! Я праздника хочу».

Маней Алина называет свой половой орган.

Письмо Лены: «Коля, ты уж прости, что я без твоего ведома (и фактически участия!) занимаюсь сексом с тобой! А в ванной особенно приятны судороги УДОВОЛЬСТВИЯ!
Думаю, что ты мне позволишь перед сном, когда я лягу в постельку — ещё раз (а может и два!) СТАТЬ ТВОЕЙ: ты во мне, я в тебе…».

Графоман Наседкин Н.Н.  этим эпизодом развращает молодых читательниц и приучает их к рукоблудству. Это действие Церковь признает грехом. Кроме того, здесь присутствует и разжижение плотской похоти и прочее, связанное со страстью блуда. http://batushki.ru/viewtopic.php?f=19&t=181

«Лена, тормози! Как я понял, ты начала заниматься самоудовлетворением»?

Ответ Лены: «Никакого самоудовлетворения! Никаких чужих инородных (и даже своих!) конечностей и предметов ТАМ нет и не будет — ОНА принадлежит тебе! А с зубными протезами, увы — это и есть переизбыток моей страсти к тебе и любви! Васёк, прости меня (поцелуй его за меня — ШУТКА!!!!)».

Автор – неадекватный графоман Наседкин Н.Н. описывает в особо извращённой форме сексуальные отношения.
Васёк – это половой орган графомана-пошляка Коли Наседкина.

«Умудрялись мы грешить и в моём «офисе» прямо средь бела дня, закрывшись изнутри. У меня уже имелся опыт с Наташей, а Ленка в этом отношении и вовсе была типичной представительницей своего поколения — поколения без особых комплексов и табу. Она, к примеру, рассказывала со смешком, как с Димой они ухитрялись поздно вечером, при расставании, наскоро совокупиться прямо перед дверью её квартиры на лестничной площадке»!

Графоман Наседкин Н.Н. приучает молодых людей к разврату за счёт работы, а также молодых читательниц – к измене, а других – к пошлости.

«Мы с ней, само собой, надолго закрываться не могли (в дверь «офиса» то и дело торкались прозаики, поэты и графоманы с улицы), так что старались удовлетворяться быстрым минетом, но порой позволяли себе (особенно в конце рабочего дня) и вполне полноценный секс, тем более, что это было не так уж сложно — Ленка всем любовным позам предпочитала позицию «мужчина сзади», она её просто обожала».

Графоман Наседкин Н.Н. называет графоманами всех, кто пишет лучше его на пристойные темы, но не входит в Союз писателей, так как темы о чистой любви презираемы заказчиками – руководителями исполнениями плана Даллеса по растлению молодёжи. В настоящее время нормальным поэтам и писателям путь в Союз писателей России заказан, чтобы не мешали исполнению плана Даллеса по уничтожению России.

Писатели Тамбовщины! Вы видите, чем неадекват Наседкин Н.Н.  занимался, пока вы ждали начало собрания или правления? Олег Иванович Бетин и Сергей Алексеевич Чеботарев! Вот Вы какого развратника «крышуете»! Он позорит своим поведением  всю Тамбовскую область, выставляет порнографию напоказ, и ещё насмехается над всеми на для него бесплатных сайтах, и в низкокачественном «Тамбовском альманахе» за бюджетные деньги. Позор ему! А Вы своего позора не чувствуете?

«…Господи, Лен, мне жалко тебя и за тебя обидно: всякие суслики и сифилитики долбят тебя, спускают свою вонючую сперму тебе в горло, в Матрёну, в прямую кишку...».

Какая наседкинская порнографическая грязь! Как можно допускать такое в Интернете на бюджетных сайтах, куда заходят и дети? Им это особенно интересно. Это такой удар по их психике, что в дальнейшем Россия может превратиться в страну таких же развратников и психов, как и сам Наседкин Н.Н., чего последователи Даллеса и добиваются.
«Матрёна» то же, что и «Маня».

Ну как не написать на Николая Наседкина такую эпиграмму с оценочным суждением?:

Рассадник лжи зараз,
как демон он чумаз,
отчасти – унитаз,
но графоман в анфас…

Во всём порочный ас:
в Союзе – Дикобраз,
он мафии каркас
и дьявол на заказ!

Растлитель Карабас
«Тропинку» долго пас, –
его «Васёк» угас
среди чужих террас.

Он кто, сий папуас,
о ком же мой рассказ?
То Даллеса приказ –
энцефалит NikNas!

http://xn----7sbbcf0bhcedpz6aij.xn--p1ai/forum/9640/
Николаю Наседкину – порнографу-растлителю, клеветнику, неадеквату и  графоману – Даллес за услуги поставил порно-памятник.

КОГДА Б В РОССИИ НЕ БЫЛО СУДЕБНОЙ ТРАВЛИ

(Стихотворение спровоцировано мафией Тамбова)

Писатель Яковлев покинул мир родной –
На доме памятную доску разместили.
Наседкин брызнул вдруг завистливой слюной,
Вознёс  «Люпофь» он – графоманию рептилий.

Растлитель, преисполнил Даллеса он план,
Оклеветав им не назначенных поэтов.
В Германии: «Наседкин порно-графоман»,
но «сладким недугом» прозвали дурь за это.

Балбес культуры – изувечен блудом он,
Википедия лишь потворствует разврату.
У всех врагов России в списке он блатном,
Но рады «оборотни» пошлости параду.

Моршанское шоссе, четырнадцатый дом,
Здесь Валя Ивлиева лицезрит кретина:
В граните памятник – лежит Наседкин-гном
Без брюк и без трусов, меж ног его – Алина.

Она, губами обхватив, как змей ужа,
Стремится фаллос съесть со страстным аппетитом…
От Даллеса скульптура – премия дюжа,
Дарована за основной закон убитый.

Когда в России не было б такой беды:
Судебной травли лучшего Отчизны
Во имя Даллес-плана через все суды,
То пошлости оставили обряд бы тризны.

В России совести у судей нет давно,
А в прокурорах нравственность не ночевала.
В полиции коррупция, десерт, вино…
«Люпофь» Наседкина – предательства начало.

Примечание: Писатель Яковлев Е.А. вычеркнут Наседкиным Н.Н. из списка Союза писателей за то, что при жизни отказал ему в написании порнографии, чего требовал от него Наседкин Н.Н.

17.09.2013 г. № 10676. Лаврентьеву Н.П. 

Сообщаем Вам, что в  ходе проведения дополнительной проверки по Вашему заявлению КУСП 788671 от 25.03.2013 года, в котором Вы просите привлечь к    ответственности Наседкина Н.Н.,   в возбуждении уголовного дела в отношении  Наседкина Николая Николаевича было отказано, на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
В случае несогласия с принятым решением и в соответствии со ст.ст. 123-125 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Вы можете обратиться с жалобой на действия должностных лиц отдела полиции № 3 управления Министерства внутренних дел по г. Тамбову прокурору Октябрьского района г. Тамбова или суд Октябрьского района г. Тамбова.                                                     ^
                Дознаватель    С.В. Букатин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела
г. Тамбов. 03.09.2013 г.
     Ст.дознаватель ОД ОП №3 УМВД России по г. Тамбову ст. лейтенант полиции Букатин С.В., рассмотрев материал проверки № 30980 (КУСП №78867 от 25.03.2013 г.)
                              УСТАНОВИЛ:
    23.10.2012 г. в УМВД России по Тамбовской области из администрации Тамбовской области поступило некорректное по содержанию обращение Лаврентьева Н.П., в котором он просит привлечь Наседкина Н.Н. к уголовному ответственности за совершение преступления. Предусмотренных ст. 159,128 .1, 307 и 242 УК РФ.

    В ходе проверки было установлено, что Наседкин Н.Н. является председателем Правления Тамбовского отделения Союза писателей России. В его обязанности входит руководство писательской организацией, формирование литературного процесса на Тамбовщине, поддержка профессиональных писателей. 17.12.2009 г. в научный Совет Управления культуры Тамбовской области с просьбой оказать помощь в издании сборника стихов за счет областного бюджета обратился Лаврентьев Н.П., так как это являлось условием для вступления в Союз писателей России.

    21.12.2009 г. председатель правления Тамбовской писательской организации, секретарь правления Союза писателей России Наседкин Н.Н. написал отзыв-рекомендацию, в которой указал, что стихотворное творчество Лаврентьева Н.П. не выходит за рамки самодеятельности, любительского уровня, поэтому об издании книги за счет областного бюджета говорить преждевременно. Таким образом, на основании данного отзыва Лаврентьеву Н.П. было отказано в выдаче денежных средств.

    Учитывая, что мнение Наседкина Н.Н. о творчестве Лаврентьева Н.П. носит рекомендательный характер и не являлось обязательным заключением при принятии решения Научным советом об издании книги Лаврентьева Н.П. и не относится к заключению как эксперта (специалиста), то по заявлению Лаврентьева Н.П. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.307 УК РФ в отношении Наседкина Н.Н. по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

    17.09.2012 г. в ОД УМВД России по г.Тамбову от Лаврентьева Н.П. поступило заявление по факту противоправных действий Наседкина Н.Н. 27.09.2012 г. дознавателем ОД УМВД России по г.Тамбову Крюченковым И.А. по заявлению Лаврентьева Н.П. было вынесено постановление об отказе возбуждении уголовного дела в отношении Наседкина Н.Н. по ст. 159 и ст. 128.1 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

    Кроме того опрошенный в ходе проверки Лаврентьев просит привлечь к ответственности Наседкина Н.Н. за совершение преступления, предусмотренного ст. 242 УК РФ, так как по его мнению издания Наседкина Н.Н. «Люпофь» и «Гуд бай, Май» содержат порнографический текст.

    В ходе проверки была назначена искусствоведческая экспертиза с целью установления факта содержания в изданиях Наседкина Н.Н. текста порнографического содержания. Однако согласно справке Тамбовского центра судебных экспертиз «АНКО» и Тамбовской лаборатории судебных экспертиз, провести данную экспертизу не представляется возможным, ввиду отсутствия в штате организаций эксперта-лингвиста (литературоведа).

Согласно ст. 29 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

    Учитывая, что в данном случае факт наличия в вышеуказанных книгах автора                Наседкина Н.Н. текста порнографического содержания не нашел своего объективного подтверждения и данные издания общедоступны пользователю, так как свободно реализуются в продажу и представлены в общественных библиотеках, не вызывают общественного порицания в части содержания в них порнографического текста, то в данном случае отсутствует событие преступления, предусмотренного ст.242 УК РФ.

23.04.2013 г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 242 УК РФ по п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
01.07.2013 г. заместителем прокурора Октябрьского района г.Тамбова юристом второго класса Качалкиной Е.В. было вынесено постановление об отмене постановления органа               дознания об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с тем, что необходимо принять иные меры с целью установления, либо отсутствия факта содержания в изданиях Наседкина Н.Н. текста порнографического содержания. С указанной целью было осуществлено  посещение ТГУ им. Г.Р.Державина с целью опроса педагога  лингвистической специализации. Однако, опрошенная Лаврентьева Г.Н., являющаяся вахтером ВУЗа, пояснила, что сотрудники деканата и кафедры с 10.07.2013 г. до 27.08.2013 г. находятся в очередных ежегодных отпусках, в связи с чем опросить педагога не представилось возможным.

09.08.2013 года заместителем прокурора Октябрьского района г.Тамбова юристом  второго класса Качалкиной Е.В. было вынесено постановление об отмене постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с тем, что необходимо принять иные меры с целью установления, либо отсутствия факта содержания в изданиях Наседкина Н.Н. текста порнографического содержания. С указанной целью были отправлены запросы в ТГУ им. Г.Р. Державина о наличие в штате института эксперта-лингвиста, на которые не были получены ответы (факс ответа прилагается).

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24, ст. 144, 145 и 148 УПК РФ,
                                            ПОСТАНОВИЛ:
В возбуждении уголовного дела по ст. 242 УК РФ по факту содержания в книгах Наседкина Н.Н. текста порнографического характера в отношении Наседкина Николая Николаевича, 13.04.1953 г.р.- отказать на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в его действиях состава преступления.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, разъяснив им порядок обжалоания данного решения в прокуратуре или суде в порядке ст. 124 или 125 УПК РФ.
Копию настоящего постановления направить прокурору Октябрьского района г. Тамбова
Дознаватель                                            С.В. Букатин

МОИ КОММЕНТАРИИ И ОБЛИЧЕНИЯ.
«Некорректное по содержанию обращение Лаврентьева Н.П.» - это приведение порнографического текста Николая Наседкина.

На основании лживого отзыва неуча в поэзии Наседкина Н.Н. я дискриминирован отказом от проведения конкурсов по литературе (ФЗ № 94) с указанием, что управление культуры не обязано подчиняться Федеральному закону о конкурсах, з Постановление Бетина О.И. № 1497 о финансовой дискриминации до 2017 года авторов, которые не входят в какие-либо общества, в партии, в некоммерческие организации (нарушены ст. 19, 29, 44 Конституции РФ) и не пишут справочную или краеведческую литературу. В год культуры Тамбовской области до 2020 года дискриминация продлена Постановлением  администрации Тамбовской области от 20.06.2013 № 642. Причём все Постановления действуют против меня одного. Всех других авторов опубликовывают, хотя они не пишут краеведческую или справочную прозу.

В отношении статьи 307 УК РФ дознаватель Туева Л.В. написала: «Единогласно преимущество было отдано заключению Наседкина Н.Н., который не является ни экспертом, ни специалистом». Она забыла написать, что он не поэт, а полный неуч в поэзии, что было доказано в нескольких судах. Несмотря на то, что никому не удалось опровергнуть ни одного моего довода, все ссылались на профессионализм Наседкина Н.Н. как литератора (имея в виду его порнографию).

Судьи в деле ст. 128.1 УПК признали Наседкина Н.Н. специалистом. Данный вывод никто не опроверг. Доводы Заявителя, что «отзыв» Наседкина потому голословен, что ложен, никто не опроверг. Что «отзыв» соответствует действительности, никто не доказал. «Отзыв» Н.Н. Наседкина – заведомо ложное заключение эксперта. Главный мотив заведомо ложного показания специалиста Наседкина Е.Н. – не допустить мои стихи до широкой публики потому, что если у читателей появится возможность сравнения моих произведений с творениями Валентины Дорожкиной, то следствие, – изобличение руководителей администраций в мошенничестве с бюджетными деньгами.  Поэтому постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 307 и 159 УК РФ в отношении Наседкина Н.Н. по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ неправомерно.

Вызывает удивление и возмущение формулировка дознавателя Букатина С.В.: ««отправлены запросы в ТГУ им. Г.Р. Державина о наличие в штате института эксперта-лингвиста, на которые не были получены ответы». Поэтому «в возбуждении уголовного дела по ст. 242 УК РФ по факту содержания в книгах Наседкина Н.Н. текста порнографического характера в отношении Наседкина Николая Николаевича, 13.04.1953 г.р.- отказать на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в его действиях состава преступления».

Посылали запросы летом, когда все были в отпуске. Прошло 4 месяца, новый запрос не был направлен. Это что: халатность или преступление против правосудия: статья 294,3 УК РФ «Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования»; статья 300 УК РФ: «незаконное освобождение от уголовной ответственности»?

Прошу компетентных лиц признать Постановление дознавателей ОД ОП № 3 УМВД  Л.В.Туевой,  И.А.Крюченкова, С.В. Букатина в части отказа в возбуждении уголовного дела по факту заведомо ложного отзыва специалиста в поэзии – ст. 307 УК РФ, клеветы и мошенничества – ст. 128.2 и ст 159 УК РФ, порнографии – ст. 242 УК РФ Наседкина Н.Н. на основании п. 2, ч. 1 ст. 214 УПК РФ, то есть, отсутствием в действиях Наседкина Н.Н. состава преступления, предусмотренного ст. 307, 129.2, 242 УК РФ незаконным, необоснованным и обязать дознавателя Туеву Л.В.,  Крюченкова И.А., Букатина С.В. устранить допущенные нарушения.

В моих статьях нет признаков действий «спамера». В них нет рекламы. Другое толкование этого слова, исходящее от русских даллесовцев, ошибочно (ст. 29 Конституции РФ). Кроме того, я не прячусь за псевдонимом, потому что мои суждения хоть и оценочные, но они неопровержимы из-за 100% истины.  Докажите обратное, если не согласны. За три с половиной года никто не опроверг ни одного моего довода. Имейте в виду, что истину не опровергнуть, её можно лишь отвергнуть или проигнорировать, что и делается всеми оппонентами от властей.

Примечание: оскорблений в обращении нет. Что может показаться ими – это художественные определения, метафоры, образы, эпитеты или оценочные суждения (ст. 29 Конституции РФ).

Прошу не отправлять мои сообщения к тем, кто упомянут в обращении (Пункт 6 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется).

Неопровержимый ОБЛИЧИТЕЛЬ НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский.
--