Жильё для туристов
          в Торонто

        Подробнее здесь
НА ГЛАВНУЮ  |  РАДИО "РАДОНЕЖ" В ПРЯМОМ ЭФИРЕ >>
<a href='http://e-radio.ru/radio/play/radonej.asx'>Play Радио Радонеж</a> 

Уважаемые посетители!
Приветствуем Вас на нашем форуме!
Для полного доступа ко всем его материалам -
зарегистрируйтесь!
                
free counters
Еда для кошек и собак в Минске! >
< Еда для кошек и собак в Минске!
Актуальная аудиозапись  > <  «Павлин-2016″ в Мышкино. Юбилейный концерт

НАШ БЕЛОРУССКИЙ ФОРУМ - общение без границ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Третий постулат СТО

Сообщений 361 страница 370 из 418

361

Captious написал(а):

Ну вот о чем можно беседовать с субъектом, рассуждающем на уровне выпускника детсада?... 

  Вынужден повториться, что в нашем детсаду под скоростью любого движения понимается отношение перемещения (пути) к соответствующей длительности. Очевидно, что величины перемещений одного и того же синхролуча в разных СО разные. А теперь см. выше рассуждения автора темы о длительностях существований в разных СО.

Captious написал(а):

Мало того, он почему-то решил, что когда-то давно сданный им в стенах некого вуза экзамен по физике равносилен приобретению знаний самой физики...     

Тю! Интересно, а на каком это основании автор сих строк решил, будто он может оценивать чей-то уровень знания физики?

-1

362

ksn написал(а):

Тю! Интересно, а на каком это основании автор сих строк решил, будто он может оценивать чей-то уровень знания физики?

То что автор  строк недооценил способности  серийного тролля, специализирующегося в области "физики", - это  небольшой грех...  http://orv1979.narod.ru/smail/cray.gif
А вот на каком основании он поднял руку на святая святых, то бишь, СТО?...   http://kuraev.ru/smf/Smileys/default/grin.gif
Кто позволил? ...  http://www.syzo.org/yabbfiles/Smilies/nono.gif

0

363

Глючит нашего автора не по-детски. То хлопчики из детсада ему мерещатся, то тролли. Да еще  и подымающие руку на СТО. Ну, чего еще можно было ожидать от субъекта, к-рый на 1-ой стр. провозгласил рассуждения А. Э. некорректными, а потом ничтоже сумняшеся заявляет, что возражающих А. Э.  здесь нет?

-1

364

Кстати, совсем недавно те же тролли причислялись автором к защитникам СТО! Ну, никакой последовательности у нашего автора...
К глюкам, по всей видимости, следует причислить также упоминаемые автором изменение расстояния между концами твёрдого стержня, а также остановку конца стержня В в точке D0 при дальнейшем движении луча света от точки В0.

-1

365

По-вашему получается, что синхролуч   должен был бы , не отражаясь от часов в точке  Во, двигаться  напрямую в точку Dо  ?   А поскольку   по часами  обеих СО  в данном  случае производится отсчет  длительности прохождения синхролучом  одного и того же пути ( Ао Dо = Ао В) , то и показания  часов в точке  Dо и на конце стержня В  должны были бы совпадать ( с точки зрения  «объективного наблюдателя» ... ).
Но  ведь  цель  А.Э.  именно в том,  чтобы  показать, что у   синхронизированных  (согласно его критерию)  часов неподвижной СО возникает  рассинхронизация , если  СО начинает   перемещаться.

По-моему, целью А. Э. было показать противоречие между попарной синхронностью пары движухися часов с покоящимися часами и синхронностью этой пары между собой. Наоборот тоже верно: если пара часов синхронна на стержне, то она не может быть синхронна с движущимися относительно стержня часами. Другое дело, что такое противоречие как раз и возникает вследтвие несоблюдения условия эквивалентности путей (о котором А. Э. уже писал много позже). Т. е. фактически он просто другим способом, без непосредственной ссыслки на это условие, доказал невозможность синхронизации движущихся часов с покоящимися.

-1

366

Небольшая поправка: движущиеся и покоящиеся часы, возможно, в принципе могут быть синхронными между собой, но их нельзя сихронизировать с помощью синхролучей тем же способом, что и пару покоящихся. И, соответственно, нельзя проверять их синхронность согласно критерию, сформулированному только для покоящихся.

-1

367

Скрытый текст:

Для просмотра скрытого текста - войдите или зарегистрируйтесь.

0

368

Интересно, с какого перепугу наш аўтар тэмы решил спрашивать о том, о чем он давно знает и чего ни siryoga, ни ksn даже не собирались ни от кого скрывать?
Лучше б он подробнее объяснил, почему синхролуч, излученный для проверки синхронности между часами А и В, должен по пути попадать в В0?  Или что он имел в виду под "изменением расстояния между концами стержня"? Или какие формулы имеют физический смысл для движений синхролучей вдоль стержня, если полученные А. Э. не имеют?

0

369

Скрытый текст:

Для просмотра скрытого текста - войдите или зарегистрируйтесь.

0

370

Captious, ksn, приводите сюда людей с форума МИФИ!!!  http://www.syzo.org/yabbfiles/Templates/Forum/default/smiley.gif  http://www.syzo.org/yabbfiles/Templates/Forum/default/smiley.gif

0