Жильё для туристов
          в Торонто

        Подробнее здесь
НА ГЛАВНУЮ  |  РАДИО "РАДОНЕЖ" В ПРЯМОМ ЭФИРЕ >>
<a href='http://e-radio.ru/radio/play/radonej.asx'>Play Радио Радонеж</a> 

Уважаемые посетители!
Приветствуем Вас на нашем форуме!
Для полного доступа ко всем его материалам -
зарегистрируйтесь!
                
free counters
Еда для кошек и собак в Минске! >
< Еда для кошек и собак в Минске!
Актуальная аудиозапись  > <  «Павлин-2016″ в Мышкино. Юбилейный концерт

НАШ БЕЛОРУССКИЙ ФОРУМ - общение без границ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Третий постулат СТО

Сообщений 341 страница 350 из 418

341

Ну, у кого же я мог стибрить такой "детсадовский" вопрос?
Спешу напомнить, что в своё время я сообщил топикстартеру более чем достаточную информацию о себе. Если я не был "услышан" тогда, так к чему же сейчас понадобилось задавать вопрос (причем, прямо скажем, в откровенно хамской тональности), ответ на какой я уже давно дал?

-1

342

Фантомас написал(а):

Эт кого? Шаляпина? Так он его наоборот модером сделал!

Это всё конечно очень интересно, но позвольте всё же поинтересоваться: разобрались ли Вы с содержанием того, о чем пишет топикстартер? Согласны ли Вы с ним? Если да, то не откажетесь ли ответить на парочку моих вопросов?

0

343

ksn написал(а):

Это всё конечно очень интересно, но позвольте всё же поинтересоваться: разобрались ли Вы с содержанием того, о чем пишет топикстартер? Согласны ли Вы с ним? Если да, то не откажетесь ли ответить на парочку моих вопросов?

Не думаю, что Фантомас способен в этом разобраться!! Он же бандит!  http://www.syzo.org/yabbfiles/Templates/Forum/default/grin.gif  http://www.syzo.org/yabbfiles/Templates/Forum/default/grin.gif
А почему вы не пользуетесь "рекламными" кнопками социальных сетей? Для привлечения внимания к вашей теме. Админ уже не менее чем дважды объяснял, как ими пользоваться. Нужно просто нажать на каждую кнопку по очереди, выскочит окно, там можно просто нажать "ОК" (или "ОТПРАВИТЬ" и т.п.), а можно дописать несколько своих слов (в дополнение к тому, что там уже вписано автоматически - типа название сайта и темы). Тогда люди из социальных сетей, ВОЗМОЖНО, придут и посмотрят тему: если им будет интересно, напишут, и вы приобретёте новых собеседников!  http://www.syzo.org/yabbfiles/Templates/Forum/default/smiley.gif  http://www.syzo.org/yabbfiles/Templates/Forum/default/cheesy.gif

0

344

Профессор Мориарти тоже бандит! Разве из этого следует, что он не был бы способен разобраться с темой (разумеется, если б существовал в реальности)? Что касается привлечения к теме, то это к топикстатртеру.

0

345

ksn написал(а):

к топикстатртеру

К кому, к кому?  http://www.syzo.org/yabbfiles/Templates/Forum/default/shocked.gif  http://www.syzo.org/yabbfiles/Templates/Forum/default/shocked.gif  http://www.syzo.org/yabbfiles/Templates/Forum/default/shocked.gif

0

346

Admin написал(а):

К кому, к кому?

Я меў на ўвазе аўтара тэмы.

0

347

ksn написал(а):

Ну, у кого же я мог стибрить такой "детсадовский" вопрос??

Наверное, у таких же детсадовцев - у кого же ещё? ... :D

Спешу напомнить, что в своё время я сообщил топикстартеру более чем достаточную информацию о себе. Если я не был "услышан" тогда, так к чему же сейчас понадобилось задавать вопрос (причем, прямо скажем, в откровенно хамской тональности), ответ на какой я уже давно дал?

Интересно,  кому предназначено это спешное напоминание, о некой "достаточной информации" , прозвучавшей в своё время...  :(
Но более всего интересно узнать, почему  "тональность" моего вопроса  об уровне  знакомства с физикой  квалифицировали как  "хамскую" ...   
Скажи-ка, хлопчик, а что ты вообще хочешь в этой теме,  какую  цель перед собой поставил?
Защитник СТО из тебя хреновый,  что такое "физический смысл" уравнений ты не знаешь...   http://www.kolobok.us/smiles/standart/punish.gif

0

348

Забавно, что меня настойчиво пытаются записать в "защитники ТО". Хотя изначальной моей целью было разобраться, есть ли в принципе от чего (и от кого) её защищать?

В каком учебнике по физике есть, например, понятие "сигнала, посланного в точку"? 
.......................................................................................................................
Хочешь сказать, что точки - это из области  геометрии, а не из физики?...

Я хочу сказать, что при излученнии сигнала еще неизвестно, в какую именно точку (хоть геометрическую, хоть физическую) он попадёт! Каким же образом движение сигнала "подстраивается" к движению приёмника таким образом, что в СО приёмника его скорость всегда получается С = соnst (о чем вроде как свидетельствуют экспериментальные факты)? Я еще могу представить себе, почему скорость сигнала может быть постоянной по отношению к источнику или среде распространения. Или сигнал во время движения не имеет какой-то определённой скорости и говорить о ней имеет смысл только по факту приёма?
Надеюсь, я внятно пояснил, на какие вопросы хочу получить ответы в данной теме?

0

349

ksn написал(а):

Забавно, что меня настойчиво пытаются записать в "защитники ТО". Хотя изначальной моей целью было разобраться, есть ли в принципе от чего (и от кого) её защищать?

Что ж ты сразу об этом не сказал... :D
Ну и как - уже разобрался ?

Я хочу сказать, что при излученнии сигнала еще неизвестно, в какую именно точку (хоть геометрическую, хоть физическую) он попадёт! Каким же образом движение сигнала "подстраивается" к движению приёмника таким образом, что в СО приёмника его скорость всегда получается С = соnst (о чем вроде как свидетельствуют экспериментальные факты)? Я еще могу представить себе, почему скорость сигнала может быть постоянной по отношению к источнику или среде распространения. Или сигнал во время движения не имеет какой-то определённой скорости и говорить о ней имеет смысл только по факту приёма?
Надеюсь, я внятно пояснил, на какие вопросы хочу получить ответы в данной теме?

Мда...уж...   Свои "хамские вопросы"  об уровне знания тобой физики снимаю, как не имеющие смысла...  :(   

Я тоже надеюсь, что найдется кто-нибудь,  кто  понимает  эзоповский язык и сможет ответить  на твои "вопросы по физике", хлопчик...  http://kuraev.ru/smf/Smileys/default/grin.gif

0

350

Ну, те, кто был уполномочен проверять у меня знания физики, как-то не сильно жаловались на мой уровень.
Неужели я задаю некорректный вопрос: если излучатель и приёмник ЭМ сигналов движутся друг относительно друга по линии, их соединяющей, то чему будут равны скорости сигнала в каждой из СО - источника и приёмника - при условии, что длительности одних и тех же процессов одинаковы в каждой СО?
Что касается ТО, то на данном этапе я уже готов согласиться с тем, что время в СТО фиктивно и существует абсолютная одновременность как объективное (не зависящее от наблюдателя) сосуществование (совпадение существований) процессов и их отдельных фаз.

0