Жильё для туристов
          в Торонто

        Подробнее здесь
НА ГЛАВНУЮ  |  РАДИО "РАДОНЕЖ" В ПРЯМОМ ЭФИРЕ >>
<a href='http://e-radio.ru/radio/play/radonej.asx'>Play Радио Радонеж</a> 

Уважаемые посетители!
Приветствуем Вас на нашем форуме!
Для полного доступа ко всем его материалам -
зарегистрируйтесь!
                
free counters
Еда для кошек и собак в Минске! >
< Еда для кошек и собак в Минске!
Актуальная аудиозапись  > <  «Павлин-2016″ в Мышкино. Юбилейный концерт

НАШ БЕЛОРУССКИЙ ФОРУМ - общение без границ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Третий постулат СТО

Сообщений 311 страница 320 из 418

311

Скрытый текст:

Для просмотра скрытого текста - войдите или зарегистрируйтесь.

0

312

Скрытый текст:

Для просмотра скрытого текста - войдите или зарегистрируйтесь.

0

313

Даже если А. Э. под синхронностью движущихся часов А и В в неподвижной СО подразумевал их попарную синхронность, например, с часами А0, устанавливаемую с помощью стандартной процедуры, то согласно этой процедуре показание часов В при достижении их синхролучом из точки А0 должно быть равно показанию часов А0 при излучении + |A0D0|/C. Такое же показание должны быть у покоящихся часов, находящихся (или  потенциально  могущих находиться) в точке D0 и синхронных с часами А0. Так что хоть в лоб, хоть по лбу!

В статье Эйнштейна также нет ни слова про таблицу умножения, как вычислять интегралы, ...,  и  т.п.  т.е. она расчитана на определенную категорию читателей...

Мало того, что статья, в которой А. Э, рассуждал о условии эквивалентности путей вышла позже чем "К электродинамике...", так еще надо разобраться, можно ли эти рассуждения рассматривать вне контекста, где речь идёт об условиях синхронизации часов с помощью сигналов, распространяющихся в некой неподвижной среде.

-1

314

Скрытый текст:

Для просмотра скрытого текста - войдите или зарегистрируйтесь.

0

315

В любом случае "фокус" А. Э. заключается в том, что критерий синхронности к часам А и В применяется в стержневой СО (где пути лучей эквивалентны), а уравнения их движений, из каких получают соотв. значения показаний часов, записываются исходя из рассмотрения движений лучей в условно неподвижной СО. Так что претензии к корректности выводов А. Э. по сути должны заключаться в отрицании корректности записи ур-ий движения лучей. Потому вполне закономерен вопрос, как эти ур-ия должны выглядеть с точки зрения отрицающих логику выводов А. Э.

В самом деле, нелепо посылать прямой синхросигнал из точки А в конкретную точку В, а затем ждать прихода ответного «эхо-сигнала» из совершенно другой точки С , или принимать его не в точке А, а в некой другой, отличной от А.

Вот что значит "сигнал, посланный в конкретную точку"?

-1

316

Скрытый текст:

Для просмотра скрытого текста - войдите или зарегистрируйтесь.

0

317

Сигнал может быть отправлен в конкретном направлении, по которому могут находиться как движущиеся, так и покоящиеся потенциальные приёмники. Будем для определённости считать, что находимся в СО источника. Длительность движения сигнала зависит только от пройденного пути до встречи с приёмником или еще от чего-то?

-1

318

Скрытый текст:

Для просмотра скрытого текста - войдите или зарегистрируйтесь.

0

319

Если ущербность логики уже показана, так почему бы не представить ур-ия движений синхролучей в обоих СО в "неущербной" форме?

Длительность движения сигнала зависит только от пройденного пути до встречи с приёмником или еще от чего-то?
------------------------------------------------
Ещё от скорости  движения зависит.

Очень хорошо! Как известно из наблюдений и эксп-тов, скорость ЭМ сигналов постоянна b не зависит от движения источника в СО приёмника. Может ли она быть постоянной относительно источника, если длительности одних и тех же процессов в разных СО одинаковы?

0

320

Скрытый текст:

Для просмотра скрытого текста - войдите или зарегистрируйтесь.

0